Pourquoi ne pas garder Bloodbowl et .......

.... créer des rosters Rackham

Bonjour,

Ayant déjà posé la question sur le forum de Confrontation, mais il semble judicieux de créer le débat ici également.

Je sais bien que ma question est un peu à contre-courant et je vais donc préciser ma pensée. Je suis principalement un joueur de jeux de plateau, un petit peu de JDR (Warhammer pour ne pas le citer ) et je pratique bloodbowl depuis un an. Je ne comprends pas l'intérêt de créer un Conf'Bowl (très similaire à Bloodbowl). En effet Bloodbwol est un jeu équilibré, éprouvé et totalement découplé de toute appartenance à un wargame quelconque (il faut savoir qu'une bonne partie des joueurs de Bloodbowl ne pratique pas de wargame).
Alors pourquoi ne pas garder Bloodbowl tel quel et porter les efforts sur la création de rosters typique confront pour Bloodbowl. Cela a mon sens serait intéressant, permettrait de jouer à Bloodbowl avec les superbes figurines de Rackham et de plus cela permettrait de jouer avec la communauté existante : quel plaisir ce serait de voir une équipe Midnor écraser des Nains du Chaos ou lacher des des Wolfens déchaînés sur une équipe de Nécromantiques?

A mon sens, on risque d'alourdir les règles de Bloodbowl pour rien et à l'arrivée se retrouver avec un produit peu jouable et où à la fin tout le monde risque d'être perdant : les joueurs de Rackham à qui cela ne plaira pas et les joueurs de Bloodbowl qui ne pourront avoir la chance de jouer avec les superbes figurines de Rackham.... (d'ailleurs mon argumentation vise également à permettre à la communauté de Bloodbowl de pouvoir jouer avec des figurines Rackham, chose déjà faite mais ponctuellement...).

En espérant avoir été assez clair , ni trop vexant

Pour résumer, je dirais : garder Bloodbowl et créer des rosters Rackham (avec l'ajout éventuel de compétences)

Bonjour Tielck (ça c'est du pseudo),

alors pourquoi avoir créé un jeu différent de blood bowl?

1- Conf Bowl a un terrain hexagonal, fort sympathique, non?
2- Je vois mal des Skavens se battre contre des Dirz. Question de logique un peu poussée peut être, mais j'aime l'historique de confrontation et j'aimerais autant le respecter.
3- Les figs Blood Bowl seraient moches à coté de celles de Rackham (bon ok, c'est pas une vraie raison..)
4- Blood Bowl n'est pas un jeu parfait, les règles de ligue, notamment, son étonnament buggées (va essayer de battre une équipe du chaos qui a déja fait quelques matchs: tu vas te faire retourner ton équipe en 2 tours par des Guerriers avec Blocage et 5 en force; idem pour les équipes de rois des tombes).
5- La mgie et la divination, propres à confront (au moins pour la divination) seront inclues dans Conf'Bowl.
6- Ceci dit, on ne renie pas tout lien avec Blood Bowl, et certaines excellentes idées de ce jeu sont reprises. Ceci n'empêche pas Conf owl d'avoir une identité propre.
7- Les roosters Rackham pour BB existent déjà!


Voila en gros les raisons.
Je laisse Alliance compléter les raisons si le coeur lui en dit.

Je concède que les règles de ligue de BB ne sont pas la panacée, mais je crains que Conf'Bowl ne fasse qu'alourdir le jeu en lui-même mais bon c'est à voir.
Par contre il est vrai que la magie et divination apporteraient un plus mais toujours (je le crains) au détriment de la rapidité de jeu?

Sinon, je t'avoue mon étonnement car des rosters Rackham pour BB j'en ai cherché sur le web depuis un temps certain et niet alors je suis preneur de toute adresse

PS : il a quoi mon pseudo

EDIT : j'avais oublié (je l'ai mis dans le post du forum de Confrontation mais pas ici) : félicitations pour le travail accompli et la qualité de celui-ci

Je ne peux pas t'aider pour les rosters, je n'en connais pas.

Mais nous allons prochainement proposer de nouvelles règles avec déplacements simultanés et utilisation de pions d'ordre.

Ca plus la magie, qui sera constructive et, a priori, ne ralentira pas trop le jeu... ça commence à être pas mal différent de BB, non?

Là, c'est sûr que déplacement simultané ...., ça va commencer à différer très sérieusement côté tactique et stratégie. J'vais peut-être me mettre à conf'bowl alors
C'est vrai que la magie peut sembler alléchante mais en garder toutes les subtilités et faire léger en même temps, je pense qu'il y a du beau challenge en perspective.

Sinon, dommage pour les rosters Rackham mais j'ai repéré 2-3 rosters en test à l'ile du docteur moreau qui pourrait se prêter pas trop mal à la chose....

A part ça, c'est pour quand les nouvelles règles avec déplacement simultané ??

déplacement simultané, on m'en a touché un mot rapide, ça fait rêver, mais ça change effectivement du tout au tout, et là, on s'éloigne tout de même de conf'bowl, qui est, je me permet de le rappeller, un mix de conf et de BB.

Ceci je n'ai rien contre, loin de là, mais j'aimerais autant que la mouture actuelle soit parfaitement finalisé avant de s'attaquer à un gros morceau comme celui qui nous est promis par nos vaillants modos.

Et si la version finalisée est celle avec les déplacements simultanés?

Citation :

Et si la version finalisée est celle avec les déplacements simultanés?

ben ... c'est moyen combo avec la ligue qu'on essaye de lancer, mais bon, si on est pas content, on fait pas ou on fait différent, hein ?

Oui, la finalisée sera avec des pions d'ordre.

Ce sera donc un mélange savoureux et exotique entre Confrontation, Rag'narok, Blood Bowl, et une 'Allaince & Slaynkub's touch'.

D'ailleurs, on en approche...

Mais suite à vos propositions, une re-réflexion sur les règles de ligue s'impose!

La version béta n'est pas avec des pions d'ordre, qui se sont révélés trop lourds et longs à gérer.

Nous nous sommes donc d'avantage rapprochés du système de Conf 3.

A part le principe du jeu de foot,on commence à s'éloigner pas mal de Bloodbowl!